Contexte
Afin de limiter la dégradation de la calanque de Sugiton, une mesure de contingentement va être mise en place à titre expérimentale lors de l’été 2022. Lors du conseil d’administration du Parc National des Calanques qui a eu lieu le 13 juillet 2021, une règlementation de l’accès, de la circulation et du stationnement des piétons dans la calanque de Sugiton a été voté. Les visiteurs devront pendant la période de l’application de cette mesure se munir d’un permis de visite nominatif gratuit, valide pour le jour et la plage horaire considérée, qu’ils devront présenter en cas de contrôle. L’obtention du permis de visite se fera sous réservation. Ainsi, le nombre de personne dans cette calanque sera limité à une jauge de 400 personnes au maximum par jour.
Projet
Dans un premier temps, je m’intéresse à connaitre l’avis des usagers vis-à-vis de ce permis de visite vu qu’il n’a pas été considéré lors de la votation du conseil d’administration du Parc National des Calanques.
Il est intéressant de voir si le fait d’être pour ou contre la mesure, pousserait les usagers à respecter ou non le permis de visite nominatif. D’autre part, il serait intéressant de voir si l’attachement des usagers à cette calanque et leur conviction du fait que le permis permettra de limiter la dégradation de cette calanque, exercerait une influence sur leur adhérence au permis de visite nominatif ou non.
Et dans un second temps, j’essayerais de répondre à la question : Le permis de visite sera-t-il efficace ?
Méthodologie
Dans le cadre de ce projet, j’ai établi un questionnaire (Figures 1.1 et 1.2) et je me suis rendu dans le Parc National de Calanques pour interroger les usagers de la calanque de Sugiton. J’ai interrogé 123 individus.
Figure 1.1. Première partie de l’enquête.
Figure 1.2. Seconde partie de l’enquête.
Démarche
A l’issue de ce questionnaire, j’ai obtenu une base de données à partir de laquelle j’ai obtenu des graphiques et des tests Khi 2 mettant en relation des couples de questions permettons de valider ou d’invalider mes hypothèses.
Graphique 1. Diagramme à barres de la question 8.
Graphique 2. Diagramme circulaire de la question 14.
Graphique 3. Diagramme circulaire de la question 15.
Cette mesure de contingence étant une nouvelle mesure introduite ne France, il est intéressant de voir comment la presse rapporte cette nouvelle car cette dernière joue un rôle important dans l’information et dans l’influence du public. Ceci nous permettra de voir la manière dont la population reçoit l’information et si elle est communiquée correctement. J’ai pu obtenir un nuage de mots à partir des titres de 26 articles de presse en ligne, en cherchant avec des mots clé et des hashtag comme #sugiton #permis #calanques sur internet, sur les deux premières semaines d’avril, soit la période 01-15 avril 2022.
Figure 2. Nuage de mots du permis de visite.
On observe que les mots qui reviennent le plus sont : permis de visite, réserver, visiter, parc, première fois, accès, expérimenté, réservation… La mesure de contingentement dont je parle dans ce dossier, constitue une part non négligeable de ce nuage de mot. Cela prouve que la presse locale régionale et nationale ainsi que des presses spécialisées dans des thématiques d’environnement et de tourisme, mettent en avant dans leurs articles récents cette mesure qui sera expérimentée par le Parc National des calanques dans la calanque de Sugiton pour la première fois en France.
Le permis de visite sera-t-il efficace ?
Carte des chemins d’accès menant à la calanque de Sugiton
Figure 3. Carte des chemins d’accès menant à la calanque de Sugiton.
D’après l’information que j’ai pu obtenir, le contrôle du permit de visite nominatif aura lieu à l’intersection des sentiers, soit le chemin vert clair plus le chemin bleu dans la carte. L’objectif de cette carte est de montrer la facilité d’accès à la calanque de Sugiton et donc la facilité d’éviter le contrôle.
Résultats
J’ai observé la relation entre l’attachement des usagers à la calanque que j’ai pu me procurer à partir de la question 8 : « la calanque de Sugiton compte beaucoup pour moi » du questionnaire établi, et leur adhésion au permis qu’on a obtenu à partir de la question 14. Les résultats obtenus du Khi 2 ; le Khi 2 observé étant inférieur au Khi 2 théorique, ne me permettent pas de valider la première hypothèse. Ainsi, les usagers qui sont attachés à la calanque ne sont pas forcément ceux qui sont les plus susceptibles d’être pour le permis de visite nominatif.
En revanche, ma deuxième hypothèse est validée, les usagers qui croient que le permis de visite permettra de limiter la dégradation de la calanque sont les plus susceptible d’être pour la mesure de contingence. Il y a bien une relation entre la conviction des usagers du fait que le permis de visite nominatif permettra de limiter la dégradation de la calanque et l’adhérence des usagers à celui-ci. (Khi 2 de la relation établie à partir de la question 14 et question 15).
En ce qui concerne l’efficacité du contrôle, en supposant donc que le contrôle du permit de visite nominatif aura lieu à l’intersection des sentiers. Il y a au total 7 chemins alternatifs pour accéder à la calanque de Sugiton :
- 4 depuis Luminy en prenant le bus B1 ou 24
- depuis Carpiagne Gineste en prenant le bus M08 (direction Cassis)
- 11 depuis les Baumettes qui peut être réalisable soit en voiture soit en prenant le bus 22 jusqu’au terminus pour arriver à la calanque de Morgiou.
Il ne serait donc pas très efficace à priori.